我覺得作者在第四封信裡探討的主題很有意思。
他對過去那些科學家在研究方法上做出的貢獻抱持肯定的態度，因為那些科學家曾經利用他們主張的研究方法替世人打開了部分眼界。但所謂的研究方法，說不定只是認識真理的其中幾種工具而已，未必就是最標準、最科學的，一旦後生晚輩誤把那些研究方法看作無可質疑的真理，眼界可能從此就被這類「科學」侷限在某個框架之中了。
這段話由身為科學家的作者來說，格外發人深省：
「其實，即使是所謂的『事實』，都不見得是判定實相的標準。某一群科學家認定的事實常常是他們那一派科學家的集體決定，而且也常常視他們相信的理論而定。由於他們已經被教育為那個學派，所以他們自然『知道』也認定什麼是事實，什麼是幻想。」
尊重其他派別的立場，承認現有的理論、研究方法都有可能隨時更新，這才是真正的科學精神啊。