前陣子我一直在思考:當初宋宣公傳位時如果傳子不傳弟，是不是可以順利避免華父督弒君。
根據《春秋左氏傳》記載，魯桓公元年時，「宋華父督見孔父之妻于路，目逆而送之，曰，美而豔」，隔年「宋督攻孔氏，殺孔父而取其妻，公怒，督懼，遂弒殤公，君子以督為有無君之心，而後動於惡，故先書弒其君，會于稷，以成宋亂，為賂故，立華氏也，宋殤公立，十年十一戰，民不堪命，孔父嘉為司馬，督為大宰，故因民之不堪命，先宣言曰，司馬則然，已殺孔父而弒殤公，召莊公于鄭而立之。」
宋殤公在位期間「十年十一戰」，引來民怨，乍看像是遠因，但是仔細想想，如果宋殤公是一個好戰的君主，而且不得民心，那麼他的父親宋宣公選擇傳位給他的叔叔宋穆公，做法的確頗具先見之明，為何《春秋公羊傳》卻把五世禍亂的責任歸給宋宣公呢?
除非，宋殤公運氣不好，「十年十一戰」幾乎皆是政敵挑起的。
上一篇(#第七十一首詩partnine )曾聊到宋穆公囑咐大司馬孔父嘉，自己將還位給宋宣公之子與夷(宋殤公)，但是孔父嘉表示群臣支持的是宋穆公之子馮(宋莊公)，可見群臣認定的正統和孔父嘉認定的正統並不一致。
身為百官之首大宰的華父督固然可能影響群臣的政治立場，但是這是否代表他懷有「無君之心」，我覺得未必，或許華父督只是想擁護他心目中的「君」罷了。至於華父督巧遇孔父嘉的妻子，心生愛意，是否就代表他預謀日後弒孔父嘉取而代之，我覺得這也未必，然而「宋華父督見孔父之妻于路，目逆而送之，曰，美而豔」實在奇怪，彷彿刻意要找個毀滅性的理由打擊華父督似的。
華父督的祖父宋戴公也是宋宣公和宋穆公的祖父，孔父嘉的父親正考父還輔佐過宋戴公。照理說華父督和孔父嘉與王室存在很深的淵源，他們都是君王所信任的人才，結果竟為了各自擁護的「君」，而走向不同的路。
所以，在那個關鍵時刻，立宋殤公與夷為君，跟立宋莊公馮為君，哪種方案比較正統，誰說了算?
宋穆公以兄長宋宣公的意思為準，力求回歸原有的繼承順位，然而這個想法只有孔父嘉知道，不僅群臣，甚至連與夷也沒預料到叔叔居然打算還位，難怪大吃一驚。
面對朝廷內部分裂，宋殤公執政起來明顯比宋穆公吃力，我猜華父督推翻宋殤公、召宋莊公返回宋國執政，大概獲得群臣的默許，奪孔父嘉的妻子八成是藉口，真正的理由應該是:朝廷多數已經視宋穆公傳子為尊，不再接受宋穆公傳侄的意見。
史官要如何看待整件事?
《春秋左氏傳》、《春秋公羊傳》、《春秋穀梁傳》的立場很明確，就是既尊先即位的宋殤公為君，又尊後即位的宋莊公為君，把弒前君的責任歸給華父督。
不過，《春秋公羊傳》這句話讀來相當意味深長:「殤公知孔父死，己必死，趨而救之，皆死焉。」
宋宣公固然開了傳位特例，但是他和宋穆公在決定繼位人選時都是出於善意，華父督弒君案之所以發生，袖手旁觀政爭的群臣難道完全不需要負起任何一點道德責任嗎?