宋莊公以後，又發生幾次「兄死弟及」之事，我查了一下這些君王的即位原因，發現某個共通點。
那就是:朝中偏好將謀殺視為最有效率的罷免(他們認定的不適任國君)手段。
宋桓公的父親(宋後閔公)和兄長(宋公游)先後遇害於權臣之手，然而這並不能算是最糟的情況，在我看來，最混亂的，莫過於宋成公的太子遭其皇叔禦謀害，結果禦即位不到一個月又遇害於宋諸公子之手，誰知取得大家共識即位的宋前昭公執政了幾年仍然免不了遇害，而且謀害他的居然還是庶弟宋文公。
時間拉回漢朝，袁盎勸阻漢景帝立嫡弟梁王為儲君的理由(「不可。昔宋宣公不立子而立弟，以生禍亂，五世不絕。小不忍，害大義，故《春秋》大居正。」)真的具備那麼大的說服力嗎?
以現代的角度來看，應該會覺得袁盎舉的事例有點奇怪，宋國皇叔有心簒位，方法多的是，跟宋宣公當初選擇傳子或傳弟根本沒有直接關係。不過仔細想想，漢景帝任用以《春秋公羊傳》治學的董仲舒為博士，難免對撥亂反正之類的概念特別在意，袁盎提及五世之亂，或許使漢景帝將它與七國之亂聯想在一塊，喚起同宗相殘的傷痛和恐懼。