剛剛讀了一下封常清託監門將軍呈予唐玄宗的<封常清謝死表聞>，當中有幾句頗具深意：「臣自城陷已來，前後三度遣使奉表，具述赤心，竟不蒙引對。臣之此來，非求苟活，實欲陳社稷之計，破虎狼之謀。冀拜首闕庭，吐心陛下，論逆胡之兵勢，陳討捍之別謀。酬萬死之恩，以報一生之寵。豈料長安日遠，謁見無由。」
通篇讀下來，我覺得有點困惑:「陳社稷之計，破虎狼之謀」的「社稷之計」到底是什麼呢？
封常清先前三次主動奉表獻策都未能獲得唐玄宗重視，當時他應該已經隱約察覺唐玄宗「輕此賊」，但是他全然確定的「賊」似乎只有安祿山陣營，其實替他遞送文件的監門將軍也不可靠，那位監門將軍後來甚至讓潼關洞開，間接使長安失守，我猜<封常清謝死表聞>可能四度被攔截。封常清大概開始懷疑有人暗中向敵方通風報信，他不願本來打算和唐玄宗密談的內容又外洩變成敵方的教戰守則，所以才沒把「社稷之計」具體寫出來吧。
除了出師西征的封常清，安祿山和永王李琰也都對外宣稱自己是為了「勤王」而動武。孰正孰亂，君王自己都弄糊塗了，誰還能保證不錯估情勢呢？
如此說來，單調地以戰果勝敗、君王立場論斷是非善惡與功過，簡直就是一件超級危險的事。