讀到馬修法師對言論自由的看法 :「每個人只能在仁慈的基礎上來使用這個自由。仁慈並不是意味著我們就得在嘴巴貼上膠帶，閉口不言，或者是折斷自己的畫筆不再表達，而是要將自己的心更向他人開放。」
由此可知，出於純粹關懷、守護、珍惜之心的言論，本來就有表達的自由。那麼，哪些言論是屬於有爭議性的呢?
可能是動機立場比較複雜的那種吧，比如說字面上看似追求正義但內在圖謀的卻是私利，不然就是硬把所有事物都和某項概念扯在一起，抑或暗地以打擊異己為目的所呈現出來的故弄玄虛……等等，假設限制此番性質言論的表達會造成表達方的激烈反彈，大概可以證明世界上真的有這麼一部分群體，以為自由是非有即無的，以為只要獨享自由就能補足封閉心扉裡始終缺乏的安全感和信任感。
問題是，心不主動打開，要如何讓痛流出去、愛流進來?