「不管范倫坦與其他探索者做了哪些研究和論證，主流科學家仍然堅持自己的見解，認為比米尼群島附近的水下石塊綜合物只是一種自然構造。」
擁有三個耶魯大學博士學位(動物學、古生物學、地質學)、曾任邁阿密科學博物館館長的范倫坦博士，其對比米尼大道的研究結果居然不被「主流科學家」認可，實在太讓人意外了。
我很好奇為什麼亞特蘭提斯、百慕達三角、幽浮會是「一般科學家避之唯恐不及」的主題呢?如果一般科學家把亞特蘭提斯、百慕達三角、幽浮視作神祕學之範疇，而范倫坦博士卻以更嚴謹客觀的方式列出多項極具說服力的解釋，那麼他們堅持己見、駁斥范倫坦博士的理由為何，是太科學抑或太不科學?